SVA 2007 Selbstständige Vertiefungsarbeit von Simon Grünenfelder und Adrian Schwammberger

   
SVA

Präsentation der GNM an einer Berufsschule

Präsentation / SVA

SVA über die GNM

von Adrian Schwammberger und Simon Grünenfelder

Wird unsere Gesundheit mit Gewalt unterdrückt?


  1. Begründung der Themenwahl A/S 2
  2. Einführung A/S 3
  3. Biografie von Dr. Ryke Geerd Hamer A 4
  4. Wie läuft das System S 9
  5. Interview mit Harald Baumann S 20
  6. Die 5 Naturgesetze S 26
  7. Die Pharmaindustrie A 32
  8. Impfen A 37
  9. Kommentar A/S 39
  10. Quellenangabe A/S 42
  11. Arbeitsjournal A/S 43
  12. Rückblick A/S 44
  13. Wörterverzeichnis A/S 46

A/S= Adrian Schwammberger/Simon Grünenfelder
A= Adrian Schwammberger
S= Simon Grünenfelder

Wir hatten zuerst über das Thema Hochwasser im Seeland unsere SVA schreiben wollen. Bald merkten wir, dass es uns nicht wirklich interessiert. Auch fanden wir zu wenig Informationen. Dann ging ich an einen Vortrag von Harald Baumann über die Neue Medizin und das gab mir die Idee, die SVA über das Thema „Wird unsere Gesundheit mit Gewalt unterdrückt?“ zu schreiben. Schon als ich den Vortrag gehört hatte, hat mich das Thema gepackt und zugleich geschockt.


Herr X aus Z besitzt eine Tankstelle und lebt davon, dass viele Menschen bei ihm Benzin kaufen. Das Geschäft läuft gut. Herr X hat auch einen guten Draht zu den Autowerkstätten und dort wird immer schön sein Benzin empfohlen. Alles ist bestens.

Doch auf einmal findet jemand heraus, dass Autos auch nur mit Luft fahren und Benzin nur im Notfall benötigt wird. Diese Sensation muss natürlich veröffentlicht werden. Herr X wusste diese Tatsache allerdings schon länger, aber womit sollte er denn sein Geld verdienen, wenn diese Informationen an die Öffentlichkeit gelangen? Also lässt er Studien erstellen, die belegen, dass die Fahrzeuge einen Motorschaden bekommen, wenn man mit Luft fährt. Auch verspricht er den Autowerkstätten und Mechanikern „kleine Annehmlichkeiten“, damit die immer behaupten, dass es ohne Benzin nicht geht. Herr X weiß genau, wenn alle mit Luft fahren, verliert er einen sehr großen Gewinnanteil. Zwar könnte Herr X immer noch genügend mit anderen Produkten und Serviceleistungen verdienen, doch wer will sich schon mit weniger begnügen?


Diese Geschichte lässt sich gut mit unserer Pharmaindustrie vergleichen. Die Pharmaindustrie verdient auf Kosten unserer Gesundheit Milliarden, obwohl es viele günstigere Alternativen gäbe, wird von den Krankenkassen nur noch die Schulmedizin bezahlt.

Biographie von Dr. Ryke Geerd Hamer

Ryke Geerd Hamer wurde am 17.05.1935 in Düsseldorf-Mettmann geboren. Nach eigenen Angaben wuchs er in Friesland auf und machte 1953 sein Abitur in Krefeld. 1953 begann er in Tübingen mit dem Studium der Humanmedizin und der evangelischen Theologie; 1957 legte er nach eigenen Angaben in Erlangen sein Magister in evangelischer Theologie ab. Die Approbation erfolgte am 10. April 1962, im Dezember 1963 wurde er mit der Arbeit „Untersuchungen über den Einfluss des Adaptinols auf die Dunkeladaptation des gesunden Auges“ promoviert. 1972 legte er die Facharztprüfung zum Internisten ab.


1979 verstarb sein Sohn Dirk, nachdem dieser 1978 während eines Urlaubs auf Korsika durch einen Schuss schwer verletzt worden war. Dieser war in Folge eines vermeintlichen Bootsdiebstahls abgegeben worden, wobei der schlafende und unbeteiligte Dirk Hamer getroffen wurde. Die Abläufe dieses Abends wurden gerichtlich später nur unzureichend aufgeklärt. Der Schütze, Viktor Emanuel von Savoyen, wurde im ersten Verfahren freigesprochen, unter anderem, da Hamer seinen Sohn gegen den Rat der behandelnden Ärzte in einem kritischen Zustand nach Deutschland verlegen ließ, so dass sich der Tod nicht mehr einwandfrei allein auf die Schussverletzung zurückführen ließ. Später wurde der Prinz von Savoyen zu einer Bewährungsstrafe aufgrund illegalen Waffenbesitzes verurteilt.

Wenige Monate später erkrankte Hamer an Hodenkrebs. In der Folge entwickelte er seine Theorie über die Entstehung von Krebserkrankungen, die er im Oktober 1981 mit dem Titel „Das Hamer-Syndrom und die Eiserne Regel des Krebs“ an der Universität Tübingen als Habilitationsschrift einreichte. Das Habilitationsgesuch wurde jedoch aufgrund wissenschaftlicher Mängel abgelehnt.

Hamer generalisierte seine Theorien zur Krebsentstehung bald auf alle Krankheiten. Bis zum Entzug seiner Approbation behandelte er in den folgenden Jahren ohne Kassenzulassung an wechselnden Orten in Deutschland und Österreich Patienten, hauptsächlich Krebserkrankte. Dazu gründete er verschiedene Privatkliniken, die teilweise aufgrund fehlender Zulassung „illegal“ waren.

Hamer wurde 1986 die Zulassung als Arzt entzogen. Das Verwaltungsgericht Koblenz hielt dazu im Urteil vom 19. Juli 1989 fest, dass Hamer wegen einer Schwäche seiner geistigen Kräfte, Unzuverlässigkeit und wegen seiner

psychopathologischen Persönlichkeitsstruktur sowie mangelnder Einsichtsfähigkeit zur Ausübung des ärztlichen Berufes unfähig geworden sei. Trotzdem praktizierte Hamer illegal weiter. 1992 wurde er in Köln zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, nachdem einem jungen Mann nach Falschbehandlung ein Bein amputiert werden musste. Die Strafe wurde später auf vier Monate verkürzt.

Hamer verlagerte in den 1990er Jahren seine Aktivitäten nach Frankreich, Schweiz und Spanien. Von September 2004 bis zu seiner vorzeitigen Entlassung im Februar 2006 saß Hamer in Frankreich eine dreijährige Haftstrafe ab. Zuvor war er dort in Abwesenheit wegen Betrugs und illegaler Ausübung einer medizinischen Tätigkeit verurteilt und in Spanien aufgrund eines europäischen Haftbefehls verhaftet und nach Frankreich ausgeliefert worden.


Unterdrückung der Erkenntnisse von Dr. Hamer

–1981 Dr. Hamer reicht seine Arbeit als Habilitationsschrift an der Universität Tübingen ein zwecks genauer Überprüfung. Die Universität weigert sich, die Überprüfung vorzunehmen und lehnt die Arbeit unter mysteriösen Umständen ab. 1983 Dr. Hamer gibt seine Entdeckung im ARD bekannt.

–1983 Dr. Hamer wird daraufhin gebeten, sich freiwillig einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen. Die Ärztekammer ermittelt.

–1983 Dr. Hamer versucht ein Krankenhaus für seine Patienten zu eröffnen. Es wird zweimal von Behörden, Gerichten, Presse und Krebshilfe kaputtgemacht. Die Patienten werden durch die Polizei auf die Straße gesetzt. Briefe von Patienten an Behörden zwecks Überprüfung bleiben ergebnislos, ohne Antwort, oder mit dem Vermerk: «Nicht angebracht»

–1983 Dr. Hamer wird von Interpol überwacht. Nur Boulevardblätter berichten sporadisch über Dr. Hamer, meistens mit einer vernichtenden unwissenschaftlichen Gegendarstellung eines Professors.

–1986 Ein Gericht verurteilt die Universität Tübingen zur Fortsetzung des Habilitationsverfahrens. Diese verweigert dies bis heute.

–1986 Prof. Dr. Hanno Beck Professor für Wissenschaft, Kunst und Bildung, dessen Frau eben an einer traditionellen Krebstherapie gestorben war, veranstaltet eine wissenschaftliche Diskussion über die Arbeiten von Dr. Hamer in der Universität Bonn, wo er selbst 25 Jahre lehrte. Nach einer anfänglichen, selbstverständlichen Einwilligung des Rektors, verweigert dieser Dr. Hamer den Zutritt zu der Universität. Nach dem Angebot in dieser Konferenz selbst mitzudiskutieren, antwortet der Rektor: «Ich will nicht diskutieren» Auch ein von Prof. Beck eingeschaltetes Gericht gibt ihm kein Recht.

–1986 Dr. Hamer wird vom Amtsgericht Berufsverbot erteilt wegen «Nichtabschwörens der Eisernen Regel des Krebs und der Unfähigkeit der Rückkehr zur Schulmedizin».

–1988 In Wien wird die Eiserne Regel des Krebses an 7 Patienten von Universitätsprofessor Dr. Birkmeyer und Dr. med. Elizabeth Rozkydal unter Aufsicht von 5 weiteren Ärzten überprüft. Das Ergebnis ergibt eine 100% Übereinstimmung mit der Behauptung Dr. Hamers. 14 Tage später findet Dr. Birkmeyer die Inneneinrichtung seines Privathauses zerstört.

–1989 In einer Ärztekonferenz in München wird von 16 Ärzten eine Überprüfung der Eisernen Regel des Krebs an 27 Patienten vorgenommen, die Dr. Hamer vorher nicht gekannt hat. Ergebnis 100% Übereinstimmung in allen Fällen.

–1989 Mehrfache Versuche Dr. Hamer in eine psychiatrische Anstalt zu locken und einzusperren. Motiv: er leide unter Paranoia, Verfolgungswahn. Eine Anfrage zu einem Revisionsverfahren wird abgelehnt mit der Begründung: «Dr. Hamer weigere sich, sich einem psychiatrischen Gutachter zu unterziehen».

–1990 Gründung des Zentrums für Neue Medizin in Österreich (Burgau)

–1990 In Namur in einer Ärztekonferenz wird die Eiserne Regel des Krebses unter Aufsicht von 17 Ärzten an sechs Dr. Hamer unbekannten Patienten überprüft. Ergebnis: 100% Übereinstimmung.

– Krebspatienten, welche bei Dr. Hamer Rat gesucht haben, werden von der Polizei gegen ihren Willen in ihrer Wohnung vernommen, um Dr. Hamer Patientenberatung nachzuweisen und ihn dann mit einem unwiderruflichen Verbot zu praktizieren zu verurteilen. (Herr A. Scheller)

–1990 Dr. Hamer lässt sich in Belgien von einer Fachärztin für Psychiatrie an der Universität Louvain psychiatrisch untersuchen. Sie stellt fest: «Seine Ausführungen sind folgerichtig logisch, und wenn er eine Diagnostik und eine andere Behandlung beansprucht, so begründet er dies auf Analysen und entwicklungsgeschichtlich fundierten Untersuchungen, die nach den Grundbegriffen der Schulmedizin hergeleitet sind. Ich kann bei ihm keinerlei Symptome einer Paranoia feststellen».

–1990 Brief mit allen Unterlagen von Dr. Hamer an den Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments in Luxemburg. Keine Antwort.

–1990 Ärztekonferenz mit Überprüfung von 20 Patienten in Gegenwart von 30 Ärzten aus verschiedenen Ländern in Burgau. 100% Übereinstimmung mit der Eiserne Regel des Krebses.

–1992 Im Auftrag von Dr. Pfitzer der Medizinischen Fakultät der Uni Düsseldorf untersuchen Prof. Dr. Stemmann, Chefarzt der Kinderklinik Gelsenkirchen und Frau Dr. Elke Mühlpfort, 24 krebskranke Kinder von denen jedes nebst Krebs und Leukämie wenigstens 4-5 weitere schwere Erkrankungen wie MS, Diabetes, Allergie, Epilepsie, Hirntumor, Infektionskrankheit, Tuberkulose, Sarkom aufweist, zwecks Überprüfung der Eisernen Regel des Krebses(E.R.D.K.).

Ergebnis: «Wir fanden ausnahmslos bei allen 24 Fällen, bei denen meist mehrere Erkrankungen bestanden, dass die biologischen Gesetzmäßigkeiten der «Neuen Medizin» jeweils für jede Teilerkrankung exakt erfüllt waren und zwar auf allen drei Ebenen. Die Wahrscheinlichkeit, dass nach der strengen wissenschaftlichen Überprüfung auf Reproduzierbarkeit, die Gesetzmäßigkeiten der Neuen Medizin RICHTIG sind, muss nunmehr als sehr hoch angesetzt werden. Keine Reaktion der Uni Düsseldorf.

Daraufhin wird die Hälfte der Betten der Klinik von Prof. Dr. Stemmann mit behinderten Kindern belegt, statt mit krebskranken Kindern. 1993 wird er aufgefordert die von ihm durchgeführte Behandlung nach Dr. Hamer aufzugeben, ansonsten er von seinem Posten als Chefarzt zurücktreten müsse.

–1993 Dr. Willibald Stangl, Amtsarzt, Präsident der Amtsärzte Niederösterreich, wird in einem Prozess von einem Patienten wegen Nichtbeachten der E.R.D.K. angeklagt. Daraufhin überprüft er persönlich an 250 Fällen die E.R.D.K.

Ergebnis: 100% Übereinstimmung. Anschliessend schreibt er an die Uni Wien: «Als Vorsitzender unserer wissenschaftlichen Gesellschaft ersuche ich Sie, sehr geehrter Herr Dekan, der Sache von der Universität aus nachzugehen und die E.R.D.K. überprüfen zu lassen.

Reaktion: 14 Tage lang wird Familie Stangl telefonisch terrorisiert. Dann wird Dr. Stangl vor das Amtsgericht gerufen und es wird ihm dringend nahegelegt, seine Anfrage zurückzuziehen, andernfalls man ihm die Approbation entziehen müsse. Dr. Stangl zieht seinen Brief zurück. Daraufhin Brief von Dr. Hamer und einer ganzen Reihe von Patienten an den österreichischen Bundeskanzler. Antwort: keine. Presse: still.

–1993 In Frankreich werden am gleichen Tag 1000 von Dr. Hamer ausgebildete Ärzte, welche schon seit mehreren Jahren erfolgreich nach seinen Grundsätzen Patienten behandelten, zum jeweiligen Conseil Medical (Amtsgericht) gerufen und vor die Wahl gestellt, nach der Schulmedizin zu praktizieren, oder ihre Approbation zu verlieren.

–1994 Die Universität Tübingen wird vom Landgericht Koblenz verurteilt, die Arbeiten von Dr. Hamer nach 13 Jahren endlich zu überprüfen. Sie räumt ein, die Habilitationsschrift wäre zu alt und verjährt. Dr. Hamer schreibt sie neu. Sie ernennt 2 Gutachter. Am Tag der Ärztekonferenz stehen 8 Patienten zur Überprüfung und Dr. Hamer vor verschlossener Türe. Dr. Klippel, einer der Gutachter war «in dringender Angelegenheit» kurzfristig abgereist. Der Dekan der Universität erklärt:» …dass es nicht in der Habilitationsordnung vorgesehen sei, die angegebenen Sachverhalte experimentell zu verifizieren». ??? Auf welcher Basis werden dann Professoren ernannt, wenn die eingereichten Arbeiten nicht überprüft werden???

–1994 September, 4 belgische Ärzte werden vor das Amtsgericht gerufen, um sich wegen ihrer Arbeit im Sinne Dr. Hamers zu verantworten, zwei davon am Tag einer Konferenz über die Neue Medizin.




Wie läuft das System


Gespräch zwischen Dr. Hamer und Prof. Dr. Miklosko( Prorektor der Universität Trnava, 10. Sept. 1998)

Ich möchte wissen, was dein Leben und deine Karriere beeinflusst hat?


Ich war ein ganz normaler Arzt, hatte eine Frau, die auch Ärztin war, wir lernten uns während dem Studium kennen, mit zweiundzwanzig heirateten wir. Uns wurden vier Kinder geschenkt. Ich war Internist und arbeitete an Universitätskliniken, aber eigentlich nur um ein guter Arzt zu werden.

Mein Hobby war Patente erfinden. Wenn ich in einem Operationssaal war, fielen mir gleich zehn Sachen auf, die man hätte verändern oder verbessern können. Mein Traum war, mit meinen Patenten so viel zu verdienen, dass wir zum Beispiel in Neapel oder andernorts, wo arme Leute leben, eine Praxis eröffnen, ohne Geld aufnehmen zu müssen. In diesem Moment, wo sich mein Traum gerade erfüllte, erschoss ein verrückter Prinz, meinen Sohn im Schlaf. Der Sohn lebte noch gut drei Monate. Nach 19 Operationen verstarb er qualvoll in meinen Armen. Es war für mich und meinen Sohn eine sehr schwierige Zeit.

Nach seinem Tod, erkrankte ich an Hodenkrebs. Ich schrieb diese Krankheit dem Schock zu, den ich mit meinem Sohn erlitten hatte. Nach der Operation, jedoch ohne Bestrahlung und Chemotherapie, wollte ich sofort herausfinden, ob bei anderen krebskranken Leuten auch ein Schock der Auslöser für ihre Krankheit war. Ich war damals Oberarzt an einer Klinik in München, die der Universität angeschlossen war. Ich untersuchte zweihundert Krebspatienten und stellte bei allen ebenfalls einen Schock fest, der zur Erkrankung geführt hatte. Nach Abschluss dieser Untersuchung reichte ich die Habilitation (Erwerb der Lehrberechtigung an Hochschulen) bei der Universität in Tübingen ein. Der Widerstand war furchtbar. Diese Entdeckung stellte praktisch die gesamte Medizin auf den Kopf. So hatte ich die neue Medizin entdeckt.


Warum hast du Physik und Theologie studiert?


Theologie studierte ich, um zu wissen, was in der Religion eigentlich stimmt und was nicht. Nach dem Examen studierte ich zwölf Semester Physik mit Abschluss. Parallel dazu machte ich das Medizinstudium mit Abschluss. So lernte ich, was Naturwissenschaft, was Medizin und was Geisteswissenschaft ist.

Das hat mir nachher sehr geholfen, denn das Ganze wurde immer schwieriger. Die Schulmedizin ist ja praktisch eine Dogmen-Medizin, sie lässt keinen Raum für Überlegungen, dass vielleicht die ganze Sache von Grund auf verkehrt sein könnte. Ich wäre in der Schulmedizin nur willkommen gewesen, wenn ich eine kleine Sache entdeckt hätte, z.B. wie man die bisherige Schulmedizin ein bisschen verbessern könnte, vielleicht ein neues Medikament oder einen Apparat, wie früher das Hamerskalpell, das zwanzigmal so scharf schneidet, wie ein normales Skalpell.

Aber wenn man etwas entdeckt, das die ganze Dogmen-Medizin auf den Kopf stellt, weil diese Erkenntnisse aus der Naturwissenschaft kommen, hat man in der Medizin keine Freunde mehr. Ich wurde sofort vor die Alternative gestellt, unverzüglich von meinen neuen Erkenntnissen abzuschwören oder die Klinik, in der ich als Oberarzt arbeitete, zu verlassen. Ich verliess dann die Klinik umgehend.


Sind deine Ideen in anderen Ländern verbreitet, und wie ist die Situation heute?


Die Ideen der neuen Medizin waren weit verbreitet. Es sind bis 100`000 Bücher verkauft worden. Aber in der Presse gab es nur negative Berichte, die einem Rufmord glichen. Es wurde mir nie eine Klinik gestattet, wo ich die neue Medizin praktizieren konnte. Die Behörden hatten es von vornherein immer abgelehnt. Man kann heute nicht mehr unterscheiden zwischen Staatsbehörden, Staatsgericht und Staatsmedizin. Es wurde mir gesagt, was wollen Sie hier noch? Hier gilt die Schulmedizin. Bist du nicht für uns, bist du gegen uns. Wenn man die ganze Schulmedizin auf den Kopf stellt, stellt man auch die Besitzstände auf den Kopf. Dann ist ein Professor der Onkologie nur noch ein Professor des Unsinns, usw.


Wie war es mit deiner ärztlichen Zulassung?


Seit 27 Jahren läuft das Habilitationsverfahren an der Universität Tübingen. Sie haben es schon mehrmals abgelehnt. Weil sie Formfehler machten, wurde es vom Gericht nicht zugelassen. Ich argumentierte, dass sie es nicht geprüft hätten. Und sie sagten, es sei keine Schulmedizin, also wird es zum vornherein abgelehnt.

So läuft dieses Habilitationsverfahren, ein makabrer, trauriger Rekord in Deutschland seit 27 Jahren. Vor 22 Jahren hatte man mir die Zulassung als Arzt entzogen, buchstäblich wegen nicht Abschwörens der Neuen Medizin. Ich kann mich einfach nicht zur Schulmedizin bekehren. Alle paar Jahre bekomme ich wieder ein Revers (Verpflichtungsschein) vorgelegt, das ich unterschreiben müsste, um wieder nach der Schulmedizin praktizieren zu dürfen. So habe ich seit 22 Jahren Berufsverbot.


Wie war das Gerichtsurteil?


Selbst das Sprechen über Neue Medizin, wurde mir als Verstoss angelastet. Inzwischen bin ich wegen drei maligem unentgeltlichen Gesprächen über die Neue Medizin zu einem Jahr Gefängnis verurteilt worden. In Deutschland gibt es ein Heilpraktikergesetz, das man mit vielen Kunstgriffen der Justiz so auslegen kann, dass aus drei Besprechungen, drei Behandlungen werden. Wenn ich in Zukunft wieder ein Gespräch über Neue Medizin führe, werde ich wieder von neuem zu einem halben Jahr Gefängnis verurteilt. Das Makabre ist: Gewissensgründe werden grundsätzlich von der deutschen Justiz nicht akzeptiert.

Eine Justiz, die Gewissensgründe nicht respektiert – ich will dies näher erläutern. Gewissensgründe sind, wenn die Sache ja richtig ist. Wir haben dies an einer naturwissenschaftlichen Überprüfung in sieben Fällen an der Universität Trnava überprüft. Die Universität hat bestätigt, dass dies mit grösster Wahrscheinlichkeit richtig ist. Wenn eine Sache richtig ist, die eine 95 % Überlebensrate hat, gegenüber einer 98 % Mortalität bei Krebstherapie nach Schulmedizin, kann ich das vor meinem Gewissen nicht verantworten, einen armen Teufel nicht zu informieren, ihm zu sagen, was denn die Neue Medizin ist.

Wenn ein Gericht solche Gewissensgründe nicht akzeptiert, und auch nicht wissen will, was richtig ist und es geradezu verbietet, das zu untersuchen. Wenn ein solches Gericht, stattdessen den Angeklagten zwangspsychiatrisieren will, was man mit mir schon sechzig Mal versucht hat und zehn Mal gemacht hat. Da kann man sich fragen, was das für eine Justiz ist. Wenn schon vorher feststeht, dass der Angeklagte für verrückt erklärt wird wegen Realitätsverlust. Wenn eine Million A, sagen und einer sagt B, dann ist der, der B sagt verrückt, so einfach ist das! Vor allem wird diese Psychiatrisierung durch meine Gegner vorgenommen. Meine wissenschaftlichen Gegner dürfen sagen: „Der Mann ist amtlich verrückt“. Das ist schlimmer noch als im Mittelalter; im Mittelalter wusste jeder noch, dass das eine schlimme Sache ist und dass die Inquisition furchtbar war. Aber heute sieht sich das so an, als wenn das alles demokratisch und rechtsstaatlich sei. Solch eine Justiz, die das macht, kann ich nur als Nazi-Justiz empfinden. Du bist wehrlos, das ist eine Diktatur, die nur nach aussen den Schein des Rechtstaates hat, aber das ist noch viel gefährlicher, als eine Diktatur.


Gibt es keine Zeitschrift oder kein Journal, die etwas Positives über die Neue Medizin schreiben? Ich lese und höre nur Negatives.


Ich konnte mir früher auch nicht denken, dass das so läuft. Man muss sich vorstellen, dass die Pharmakonzerne, die Medien und die Banken wenigen Leuten in Deutschland, den paar Super-Kapitalisten, gehören und diese Super-Kapitalisten mit den ideologischen Kreisen, die hinter ihnen stehen, geleitet werden. Für diese würden gewaltige Einbussen entstehen, wenn nun plötzlich diese ganze Chemo nicht mehr nötig wäre. Zurzeit bringt ein Krebs-Patient, (98 % werden ja umgebracht) zwischen 150 000 – 250 000 Euro in die Kasse, bei dieser Chemo-Pseudo-Therapie. Bei der Neuen Medizin würde es vielleicht 2500 – 5000 Euro kosten und der Patient könnte weitere 30-40 Jahre leben.

Professor Beck für Geschichte und Naturwissenschaften in Bonn hat gesagt, das sei das grausigste und schlimmste Verbrechen der Menschheits-Geschichte, was hier vor sich geht. Die Gerichte stecken auch mit denen unter einer Decke, die Richter sind, bei uns praktisch alle Logenrichter und Freimaurer. Diese Freimaurerlogen sind auch die, die die Pharmakonzerne und Banken besitzen. An der Spitze der Logen, hat meist nur einer etwas zu sagen. Die Richter, die auch Logenbrüder sind, kriegen von oben gesagt, was sie zu tun haben. Der Prozess ist schon vorher entschieden, bevor er überhaupt angefangen hat. Die Presse, die hat nur unisono geschrieben: „Wunderheiler, Scharlatan! Sperrt ihn ein und brüllt ihn nieder und macht ihn fertig und schlagt ihn tot“. Und alle haben das gleiche gebrüllt, wortwörtlich alle das gleiche. Die gesamte Presse, die ja auch den gleichen Leuten gehört, hat das gebrüllt und du hast keine Chance mehr.


Wie war es im Gefängnis?


Das Gefängnis war furchtbar für mich, wenn du abends eingeschlossen wirst, wie ein Kaninchen im Stall und diese Demütigung, die darin liegt, dass du für drei Mal kostenloses informieren, über Neue Medizin im Gefängnis eingeschlossen wirst. Was noch schlimmer war, dass ich tagtäglich damit rechnen musste, dass man mich zwangsweise an Hände und Füsse gepackt, gefesselt in die psychiatrische Klinik geschleppt hätte. Wo ich dann mit Sicherheit für verrückt erklärt worden wäre, was der Psychiater vorher schon verkündet hatte. Weil ich nicht abschwöre, von der neuen Medizin. Mit den Mitgefangenen habe ich mich sehr gut verstanden, es waren alles Verbrecher, Mörder, Wirtschaftsverbrecher, Vergewaltiger und sind trotz dem alles Menschen gewesen.

Im Gefängnis war ich Protokollführer im Gefangenenparlament. Ich habe festgestellt, dass die Gefangenen für dumm verkauft werden. Indem nämlich in Deutschland aus dem Wort bewiesen, erwiesen gemacht wird. Bei erwiesen kann der Richter es subjektiv entscheiden. Der Staatsanwalt braucht nichts mehr zu beweisen. Früher war ein Angeklagter so lange unschuldig, bis man ihm etwas bewiesen hatte. Heute ist er von Anfang an schuldig. Er muss seine Unschuld beweisen, vom Gefängnis aus kann er das nicht. Oder der Richter sagt: „er nimmt die Beweise nicht entgegen“. Genau wie der Richter den Beweis der Richtigkeit der Neuen Medizin einfach nicht entgegennimmt, obwohl es dafür 50 oder mehr Gutachten gibt. Du bist wehrlos, das ist eine Diktatur.


Kannst du etwas über die Fünf Naturgesetzte sagen?


Diese 5 Naturgesetze, die es in der Neuen Medizin gibt, und von mir entdeckt wurden, sind echte biologische Naturgesetze. Wir haben das an den nächst besten sieben Patienten untersucht und wir haben festgestellt, dass die fünf biologischen Naturgesetze immer gestimmt haben. Die Universität in Trnava hat das freundlicherweise, in einer Urkunde bestätigt. Die Sache ist so: bei der Schulmedizin gibt es keine Naturgesetze, sondern nur Hypothesen und Statistiken, das gehört immer zusammen. Bei der Schulmedizin gibt es keine Fakten, die du nachprüfen kannst, sondern es gibt nur Annahmen, Vermutungen, Hypothesen mit so und soviel Wahrscheinlichkeit. In der Schulmedizin sind die Krankheiten nur nach körperlichen Symptomen geordnet und die Symptome abfragbar in Lehrbüchern geschrieben, also die und die Krankheit hat fünf Symptome. Das mussten wir mühsam lernen. Die Therapie besteht aus drei Möglichkeiten, das mussten wir auch auswendig können, aber wenn wir einen Professor gefragt haben, woher kommt denn das, wusste er es nicht, das wusste niemand in der Medizin.

In der Neuen Medizin ist es nun völlig anders. Diese fünf Naturgesetze ermöglichen uns, dass wir ursächlich eine sogenannte Erkrankung verstehen können, diese Erkrankung nennen wir nicht mehr Erkrankung, sonder ein Sonderprogramm. Wir hatten also früher, in der Schulmedizin, 500 kalte Krankheiten und 500 heisse Krankheiten und in der Neuen Medizin haben wir gelernt, dass alles zweiphasig geschieht. Es ist zuerst eine kalte und dann eine heisse Phase, so dass wir nur noch die Hälfte dieser so genanten Erkrankungen haben, die aber nun zweiphasig sind, wir nennen es jetzt Sonderprogramme. Das besondere ist, dass diese Sonderprogramme sinnvoll sind, in der Schulmedizin sind sie alle bösartig, Entgleisungen, Pannen und die muss der Doktor bekämpfen mit Antibiotika, Bestrahlung und Chemo. Krebs ist bösartig, Mikroben sind bösartig, alles Mögliche ist bösartig und der Arzt muss diese Bösartigkeiten der Natur bekämpfen, das ist totaler Unsinn. Wir sehen jetzt in der Neuen Medizin, dass diese Sonderprogramme alle biologisch sinnvoll sind. Sie schliessen diese moderne Zivilisation nicht mit ein. Ein Hirsch hat sein Revier, das ist ein bestimmtes Waldgebiet. Der Mensch hätte auch so ein Revier, normalerweise eine Grossfamilie. Doch plötzlich empfindet er sein Auto, oder seine zweieinhalb Zimmer Wohnung als Revier und plötzlich sind 500 Revierhirsche in einem Hochhaus, das gibt es im Wald nicht, sondern innerhalb dieses Reviers ist der Hirsch der einzige. Um das Nachbarrevier kümmert er sich nicht. Diese archaischen Programme sind also eigentlich für eine Steinzeit gemacht. Da passt unsere moderne Zivilisation nicht hinein, aber ob wir das Wahrhaben wollen oder nicht, es läuft eben so und wir reagieren, ohne dass wir das ändern können, immer in dieser steinzeitlichen Weise, mit diesen archaischen Programmen: Verhungerungskonflikt, Todesangstkonflikt oder der Konflikt, den Brocken nicht zu verdauen, nicht zu fassen kriegen, Trennungskonflikte, Revierkonflikte usw. Mit diesen biologischen Konflikten reagieren wir und das sind eben keine psychologische Konflikte, sondern biologische Konflikte. Es ist bei jedem Tier und bei jeder Pflanze analog, bei Tieren sogar sehr analog, fast ähnlich wie beim Menschen. Auch sehen wir beim Säugetier an der gleichen Stelle des Gehirns diese Hamerschen Herde, der Ausdruck dieses Konfliktes auf Gehirnebene. Bei uns ist dieses ganze Geschehen immer in drei Ebenen: Psyche, Gehirn und Organ und diese drei Ebenen laufen immer synchron, also das, was in der Psyche passiert, passiert in derselben Sekunde auch im Gehirn und am Organ. Wenn wir das Organ betrachten, dann wissen wir schon genau, aha, jetzt müssen wir im Gehirn, das und das finden, in der Psyche das. Wenn wir das Gehirn sehen, sagen wir: “sieh mal, das Gehirn sieht so und so aus“, also muss das in der Psyche so aussehen und am Organ muss es so aussehen. Wir können also mit diesen drei Ebenen, mit diesem Verlauf, dass alles synchron arbeitet und den Naturgesetzen, in jedem Fall praktisch 100 Fakten abfragen. Nicht bei jedem Patienten, sondern bei allen so genannten Erkrankungen, wir nennen das ja Sonderprogramme. Etwas Präziseres hat es seit Menschengedenken niemals in der Medizin gegeben, weil es ja nie eine naturwissenschaftliche Medizin gab, sondern nur diese Hypothesen-Symptommedizin. Wenn irgendwo ein Tumor wächst, muss man ihn wegschneiden. Zum Beispiel eine Mutter, die ihr Kind verunglücken sieht. Da wächst später ein Tumor, wenn sie Rechtshänderin ist, in der linken Brust. Wir dachten immer, das ist sinnlos, das müssen wir wegschneiden. In Wirklichkeit ist das nicht sinnlos, sondern das Kind bekam dann doppelt soviel Milch, um schneller wieder gesund zu werden. Wenn man ruhig abwartet und weiss, was passiert, weiss man auch, dass nach der Lösung des Konflikts, wenn das Kind wieder gesund ist, der Tumor sich von alleine tuberkulös verkäst und dann abgebaut wird. Die Mutter hat anschliessend keinen Tumor mehr in der Brust, weil sie keinen mehr braucht, weil das Kind ja jetzt nicht mehr viel Milch nötig hat. Das ist die besondere Unterscheidung, dass wir aufgrund der Naturgesetze jetzt wissen, wie das läuft und weiter läuft, warum es so gelaufen ist, usw. Dass wir das als sinnvollen Prozess ansehen können, weil wir es eben verstehen und wir auch gar keine Panik mehr haben. Bis jetzt hat es ja immer geheissen: „Liebe Frau, Sie haben etwas Bösartiges, eine bösartige Krankheit“, dann hat sie schon Panik und stirbt fast. Heute sagen wir, du hast ein Sonderprogramm, da muss einmal der und der Konflikt passiert sein und jetzt läuft im Moment die und die Phase, entweder ist es schon gelöst oder es ist noch nicht gelöst und dann läuft es so weiter bis der Konflikt gelöst ist. 95% und mehr überleben diese sinnvollen Prozesse ohne grossen Eingriff der Medizin.


Muss ein Arzt in der Neuen Medizin mehr wissen, als ein Arzt in der Schulmedizin?


Die Neue Medizin hat ein ganz anderes Verständnis von Arzt und Patient, bisher gab es die Chefärzte, Oberärzte und Generaloberärzte. Die waren die Herrscher, der Patient war der kleine Untertan, der zu dumm war, die ganzen Medizinbücher zu kennen und deshalb hiess es: «Bin ich der Arzt oder sind Sie der Arzt?» Sie haben ja keine Ahnung, also halten sie den Mund. Sie kriegen jetzt die und die Medikamente oder die Spritzen und fertig, keine Widerrede. In der Neuen Medizin ist das ganz anders: da ist der Patient der Chef des Verfahrens, wir sind nur seine treuen Diener, Helfer und Ratgeber, aber Chef bleibt der Patient selbst. Wieso sollten wir nicht geduldig sein als brave Diener unseres Chefs? Wir wollen ihm ja helfen, wir wollen herausfinden, was für einen Konflikt er hat und wie der gelaufen ist usw. Wir haben gesehen, welche ungeheure Dramatik bei diesem Patienten lag, den wir eine ganze Stunde befragt hatten; es musste etwas mit dem Herzbeutel gewesen sein, ausserdem war der Patient schon 75 jährig. Ich habe ihn eine Stunde lang befragt, ob er denn Herzbeschwerden gehabt hätte, oder Angst um sein Herz gehabt hätte. Vielleicht sei etwas bei seinem Bruder, seiner Mutter, dem Hund oder bei irgend jemandem passiert, aber er hat immer gesagt, er habe keinen Konflikt mit dem Herzen. Alle waren schon verzweifelt. Doch auf einmal kam etwas heraus. Er erzählte plötzlich, dass ihm der Nachbar, als dieser ihm nachts die Gänse klauen wollte, die Axt links seitlich fast ins Herz geschlagen habe. Das ist der schwerste Herzkonflikt, den man sich überhaupt vorstellen kann, mit der Axt ins Herz geschlagen zu werden.

Alle haben gedacht, der Doktor Hamer ist ja stur, dass er immer weiter nach dem Herzkonflikt fragt. Doch ich war sicher, da musste etwas mit dem Herz gewesen sein. Heute können wir wirklich gezielt fragen und wissen, da muss dieser oder jener Konflikt sein. Es kommt auch manchmal vor, dass der Patient einfach nichts sagen will, wenn es etwas Peinliches ist, wenn es um Ehebruch oder sonst irgend etwas Peinliches geht. Der Arzt in der Neuen Medizin muss sehr viel mehr können als der bisherige Arzt. In der Neuen Medizin müssen wir alle Fachgebiete sehr gut kennen: die organische Ebene, die Psyche und das Hirntomogram, das ist sehr wichtig um die Zusammenhänge zu erkennen. Wir müssen also die gesamte Klinik auf jedem Fachgebiet beherrschen und dazu noch die zweite und dritte Ebene oder die erste und zweite Ebene, je nach dem, die Psyche und das Gehirn, die mindestens genau so schwierig sind wie die organische Ebene. Erst wenn wir das alles kennen, können wir kriminalistisch damit arbeiten. Doch es kommt drauf an, ob der Arzt Charisma hat, damit er dem Patienten wirklich helfen kann. Wenn der Arzt alles weiss, aber keinen Kontakt zum Patient herstellen kann, nützt das auch nichts. Bei diesen Voraussetzungen können wir höchstens 100 Ärzte gebrauchen. Es gibt nicht mehr die Spezialisten, die nur etwas von Gynäkologie, Ohr oder Augen verstehen. Wir müssen alles verstehen, um richtige Diagnosen stellen zu können, operieren müssen wir nicht alles können. Aber wir müssen alles wissen und beurteilen, mit den anderen Ebenen in Zusammenhang bringen können.


Wie steht es mit Chemotherapie und Strahlung?


Es gibt kaum einen Menschen, der noch nie einen Selbstwerteinbruch hatte. Bei diesem steigen dann die Leukozyten an. Wenn man dann eine Punktion oder eine Beckenkammpunktion macht, dann sieht man sofort: er hat Leukämie, das ist normal, nach ein paar Wochen ist sie wieder ausgeheilt. Die Leukämie ist etwas total Harmloses, ich kenne 500 oder mehr Leukämiepatienten, keiner stirbt daran, wenn er nicht in Panik gesetzt wird und wenn er nicht Chemo kriegt. Diese Pseudo-Therapie hat eine amtlich festgestellte Mortalität von 98%. Nach der Standesamt-Statistik sind nach fünf Jahren 95 % tot und nach sieben Jahren sind 98% tot. In der Neuen Medizin überleben 95%! Das haben wir sogar amtlich festgestellt bekommen, indem die Staatsanwaltschaft in Österreich unser Zentrum in Burgau gestürmt und unsere Computer erbeutet hat. Sie haben 6500 Adressen von Patienten gefunden, die alle im Zentrum gewesen waren. In Österreich gibt es das Heilpraktikergesetz nicht, demnach ist es nicht verboten über Neue Medizin zu sprechen und es waren immer Ärzte da, mit denen man sprechen konnte. Von diesen 6500 Patienten hatten 6000 überlebt. Das sind also über 90% und das hatten wir selbst nicht vermutet, dass so viel überleben würden, weil die ja alle schon vorbehandelt waren. Wir wissen, dass bei den Tieren 80%-90% überleben, ebenfalls ohne jegliche Therapie. Bei diesen Sonderprogrammen ist ja auch eine Therapie weitgehend nicht nur überflüssig, sondern sogar gegen die Biologie, da macht man am besten gar nichts. Wenn der Patient weiss, dass das in ein paar Monaten, Wochen oder Tagen wieder in Ordnung ist, dann braucht er ja nichts zu unternehmen. Es ist immer die Panik, die die Patienten umgebracht hat. Wenn sie wissen, was auf sie zukommt, dann ist das nicht schlimm. Deshalb überleben in der Neuen Medizin fast alle.


Wie läuft es mit den Konflikten ab?


Wir unterscheiden zwischen Problemen, früher haben wir psychologische Konflikte gesagt, das sind die Konflikte, die wir normalerweise dauernd haben. Konflikte, wo wir wissen, dass eine Sache auf uns zukommt und wir können uns schon ein bisschen vorbereiten, das sind keine biologischen Konflikte. Wenn wir aber eine Sache nicht voraussehen können und es uns auf dem falschen Fuss erwischt, nennen wir das einen biologischen Konflikt. Dieser biologische Konflikt setzt sinnvollerweise, in dem Moment wo wir auf dem falschen Fuss erwischt werden, sofort ein sinnvolles Sonderprogramm in Gang, mit dem dieser Patzer wieder ausgebügelt wird. Das ist der Sinn. Wir haben das nur nie verstehen können, wir haben immer gedacht, da ist etwas bösartiges in Gang, das war aber gar nichts bösartiges, sondern sehr sinnvolles. Wir hatten nie die Verbindungen mit diesem Konflikt und mit den Organerkrankungen oder Veränderung herstellen können. Deshalb hatten wir alles als Bösartig bezeichnet. Die Mutter Natur macht nichts Unsinniges, sondern sie macht nur sinnvolle Dinge und wir kleinen Zauberlehrlinge hatten das nur nicht verstehen können.

Die Universität von Trnava, Slowakei, hat mir die Möglichkeit gegeben, was bisher alle Universitäten verweigert haben: die Neue Medizin an den nächst besten sieben Fällen zu untersuchen, ob die fünf Naturgesetze der Neuen Medizin wirklich immer zutreffen. Ich habe festgestellt, dass dies der Fall war. Die Sache wurde nach naturwissenschaftlichen Gesichtspunkten untersucht in Gegenwart einer grossen Anzahl von Kliniker und sie haben festgestellt, dass die fünf Naturgesetze immer anwendbar gewesen sind. Es gab keinen Fall, wo irgendwo ein Faktum nicht mit den Naturgesetzen übereingestimmt hätte. Es hat schon eine Reihe von etwa fünfzig Überprüfungen gegeben. Es hat aber nie eine Universität in der gesamten Spitze der Verantwortlichen unterschrieben, dass diese Sache korrekt geprüft worden sei und dass sie stimme. Die Universität Tübingen hat neunmal gesagt: „Wir wollen das nicht überprüfen“. Sie sagen nur, das ist keine Schulmedizin. Unter den Naturwissenschaftlern ist das kein Argument. Auf der ganzen Welt gilt in der Naturwissenschaft nur die Reproduzierung am nächst besten Fall als Beweis. Je nach dem wie viele Fälle man braucht, dies zu verifizieren, wenn man bei jedem Sonderprogramm 100 Fakten abfragt, ist man schon nach zwei Fällen auf astronomischen Werten der Wahrscheinlichkeit. Jetzt haben wir zwei Medizinpraktiken: die eine ist naturwissenschaftlich reproduzierbar und die andere Medizin ist nicht reproduzierbar, sondern nur Dogmen und Hypothesen, 1000 Hypothesen. Wenn irgend etwas nicht stimmt, wird eine neue Hypothese erstellt. Wir haben die Neue Medizin. Natürlich müssen wir den Patienten so schnell wie möglich die Chance geben, ihr Leben zu retten. Wir haben jetzt die Verpflichtung den Patienten zu sagen „Wir haben eine Neue Medizin, die eine Überlebenschance von 95% hat“. Ich bin auch Theologe und seit ich die neue Medizin kenne, bin ich ein tief gläubiger Mensch.


Was erwartest du von uns?


Die Neue Medizin wird die ganze Welt verändern. Die Menschen rücken enger zusammen. Man kann mit einem Wort, das man zu einem Menschen sagt, diesen umbringen und man weiss in der Zukunft, dass man das nicht machen darf, sondern man muss behutsam mit ihm umgehen. Der Patient, der zu Beispiel seinem Arzt Vertrauen schenkt und ihm die tiefsten und schlimmsten Dinge beichtet, die er erlebt hat, macht es dem Arzt unmöglich, ihm noch viel Geld abzuknöpfen. Die ganze Welt ist zusammen gerückt. Wir fühlen ja, dass wir vollkommen vernetzt sind mit dem gesamten Kosmos, mit allen Tieren und Pflanzen. Wir können keine Tiere mehr schlachten, denn wir wissen, dass die Tiere genau so eine Seele haben wie wir. Sie können denken und Angst haben, sie fühlen wie wir. Auch die Pflanzen denken und fühlen wie wir. Wir sind völlig eingebettet, in diesen wunderbaren Kosmos. Wir glauben dass die gesamte Welt eine friedliche Revolution erfahren wird, durch diese Neue Medizin. Die alte Medizin war eine Sackgasse, Totgeburt. In der Neuen Medizin haben wir eine wunderbare neue Perspektive, weil sich die Menschen gegenseitig verstehen können und sich respektieren, auch die Tiere und die Pflanzen, dass man die Tiere nicht nur als Sache betrachtet, mit der man machen kann, was man will.


Interview

Mit Harald Baumann

Wo bist du aufgewachsen?

Was hast du für eine Ausbildung?

Ich wurde am 1. Juni 1949 in Zürich geboren, von 2 – 7 jährig lebte ich in Kanada: Alberta, Edmonton; dann wuchs ich wieder rund um den Zürichsee auf (mehrere Male umgezogen). Mit 14 Jahren ging ich für sechs Monate ins Welschland. Bis 21 jährig arbeitete ich auf dem Bau als Maurer, Gipser, Gerüstbauer, Eisenleger etc. Ab 16 Jahren Sprachstudium (abends und an Wochenenden) an verschiedenen Schulen und Instituten, ab 21 Jahren Sprachaufenthalte in England und Frankreich. Mit 25 Jahren erlangte ich das Übersetzerdiplom. Ab 1976 bis 1989 Tätigkeit als hauptamtlicher Sprachlehrer des Eidgenössischen Militärdepartementes (heutiges VBS) an der Zentralen Schule für Berufsunteroffiziere Herisau und Militärschulen der ETHZ.

Militärisch: Hauptmann

Wie kamst du zur Neuen Medizin?


  1. Über das Buch „Vermächtnis einer Neuen Medizin“, das ich in einem Stapel von anderen Büchern „zufällig“ 1991 fand. Allerdings verstand ich nicht sehr viel, aber es faszinierte mich irgendwie sofort. Die darin enthaltene „ruppige und aggressive„ Sprache liess mich stutzig werden. Eine Krähe hackt einer anderen Krähe ein Auge aus?
  2. Meine Frau, Arlette Büchel, damals schon seit über 10 Jahren Heilpraktikerin, hatte zwei Freundinnen mit Brustproblemen. Diese betreute sie mit Akupunktur, Homöopathie, Fussreflexzonen-massage etc. und riet ihnen immer dringendst von einem Gang zur Schulmedizin ab. Das ging lange Zeit gut. Dann ca. 1994, hatten beide markante Verschlechterungen, und ich merkte die Sorgen meiner Frau an.
  3. Ich hatte damals das Buch „Vermächtnis einer Neuen Medizin“ immer auf meinem Nachttisch und las sporadisch darin. Als ich ihr einmal etwas vorlesen wollte, sagte sie nur: Hör auf, die Ärzte verstehen nichts von Krebs! Als der Zustand der beiden Freundinnen aber immer schlechter wurde, zwang ich sie, mir einfach mal zuzuhören. Sie war sofort elektrisiert. Wir fanden „zufällig“ heraus, wo Dr. Hamer einen Vortrag zur Neuen Medizin halten würde, und wir gingen dorthin. Der Vortrag war fantastisch, wir traten auf der Stelle in Verbindung mit Dr. Hamer und besuchten von da an für drei Jahre alle Seminare europaweit und organisierten für ihn mehrere Vorträge in der Schweiz, inklusive zwei Internationale Kongresse für Neue Medizin in Biel (1998 und 1999).


Wie lange arbeitest du schon mit der Neuen Medizin?


Seit 1995, wovon fünf Jahre mit Dr. Hamer selbst in der Praxis von meiner Frau.


Warum befasst du dich mit der Neuen Medizin?


Weil es das gesamte medizinische Wissen demokratisiert und 1000 Fragen über Krankheiten und die Funktionsweise unseres Körpers beantwortet. Die Neue Medizin sollte jeder Mensch ab frühestem Alter intus haben. Es hat die grösste befreiende Wirkung, weil die Angst vor Krankheiten – auch den schlimmsten – verschwindet.

Die Neue Medizin ist ein einziges Lied der Freiheit!


Was hat sich während dieser Zeit alles verändert?


Das Wissen zu den fünf Naturgesetzen ist etwas breitflächiger gefestigt worden; viele neue Erkenntnisse werden auch von der Alternativmedizin beachtet. Das Wissen und die Literatur zur GNM haben sich bedeutend erweitert. Allerdings wird die Gegenseite immer aggressiver mit ihrer Angstmache in Zeitschriften, Fernsehen, Radio etc. Der schul-medizinische Unsinn, speziell um Krebs und den Krebsäquivalenten soll in der Bevölkerung verfestigt werden. Die Onkologie („Krebswissenschaft“) führt einen Krieg gegen die Körper der Weltbevölkerung ohne Gewehre, Kanonen, Bomber, Panzer und Atombomben und verdient gut dabei, ohne Collateralschäden hervorzurufen für die Nutzniesser. Bezahlt wird sie von den Geschädigten selbst, ohne dass diese es merken.


Das tönt natürlich sehr unglaublich, aber das ist ja gerade der springende Punkt. Es muss so unglaublich sein, dass es niemand glaubt, auch wenn jemand dahinter kommen sollte.


Sind die Leute heute offener für die Gedanken der Neuen Medizin?


Das kann ich leider nicht beurteilen. Jedenfalls wird jeder zugeben müssen, dass die Sache doch spannend und faszinierend ist, wenn er gewillt ist, sich die Geschichte mal anzuhören. Gerade daran hapert es aber ganz gewaltig. Viele Leute haben davon zwar keine Ahnung, meinen aber schon, alles zu wissen, so nach dem Motto: Ich weiss zwar nichts, aber meine Meinung ist umso fester.

Ein einziges Referat zu hören, oder einen Artikel dazu zu lesen, reicht leider nicht für ein gutes Verständnis


Es gibt zum Glück doch Leute, die gewillt sind, mehr zur Verbreitung der fünf Naturgesetze zu tun. Dazu gehörst Du ja jetzt auch.


Wie viele Vorträge hast du pro Jahr?


Seit 1995 zwischen 30 – 60.


Wo hältst du überall Vorträge, in wie vielen Ländern?


Schweiz, Deutschland, Frankreich, England, Hawaii, Norwegen, Irland, Nordirland, Österreich, Ukraine


Hattest du schon Probleme mit den Behörden?

Ja, mit Behörden und Gerichten und Spitalpersonal. Gelegentlich auch mal mit „besten“ Freundinnen und Freunden Hilfe suchender Erkrankter.

Medienleute und Journalisten sind eher selten unsere Freunde.


War es schwierig, die ganze Neue Medizin zu erlernen?


Nein, es schien mir, wie wenn ich alles aufsaugen konnte, ohne daran zu ersticken. Die Logik ist so, dass man nichts auswendig lernen muss; es ist einfach logisch, da braucht man nichts blind auswendig zu lernen. Es handelt sich ja nicht um Dogmen, sondern um Naturgesetze. Solche müssen immer stimmen. Dogmen, wie sie in der Schulmedizin zu Tausenden existieren, muss man glauben und immer daran festhalten (auch unter Strafe oder Exkommunikation etc.), auch wenn die

Erfahrung erhebliche Zweifel aufkommen lässt.


Wie lange hattest du, bist du alles gewusst hast?


Höchstwahrscheinlich werde ich nie alles wissen können. Definitives Wissen gibt es nicht, es ist einem ständigen Wandel unterworfen, so wie das Leben. Aber ich werde fleissig weiter forschen und beobachten.


Seit wann kennst du Hamer?


Seit 1995


Hast du noch viel Kontakt mit Hamer?


Fast keinen mehr, jedenfalls keinen direkten. Er befindet sich ausserhalb des EU-Raumes, um sich einer weiteren Verhaftung entziehen zu können.


Wie viele Male war Hamer schon im Gefängnis?


Zweimal. Für ein Jahr 1997/1998 und nochmals in Frankreich von 2004/2006 für ca. 1 1/2 Jahre.


Hilfst du Leuten, ihre Konflikte zu lösen?

Wie gehst du vor bei der Konfliktlösung?


Die Erkrankten müssen ihre Konflikte selber lösen, weil sie sich selber da hineinmanövriert haben, oder haben lassen. Meine Tätigkeit sehe ich hauptsächlich darin, den Leuten nach ihrem Konflikt suchen zu helfen und finden zu lassen. Auch erkläre ich ihnen, was sich abgespielt hat, und warum sie keine Angst haben müssen. Das geht allerdings am besten mit Personen, die noch nicht in der Mühle der Schulmedizin gelandet sind. Mit solchen Patienten wird es oftmals schwierig bis unmöglich, da sie logischerweise feststellen müssen, dass der begangene Weg der falsche und gefährliche ist. Niemand gibt gerne zu, dass er etwas falsch gemacht hat und grässlich betrogen wurde.

Eine Konfliktlösung kann nur auf Wunsch des Patienten angestrebt werden. Jemandem seine Frau zurückholen, mit der Bank die Finanzen zu regeln, die Familienverhältnisse zu verbessern, den Arbeitsplatz von Mobbing zu befreien, das Verhältnis zwischen Mann und Frau oder den Kindern ins Lot zu bringen etc. kann nur von den jeweils Beteiligten gelöst werden. Ich berate und zeige mögliche Konfliktlösungen auf. Entscheiden und handeln muss aber der Patient. SELBSTVERANTWORTUNG wird in der GNM gross geschrieben.


Wie vielen Leuten konntest du schon helfen, ihren Konflikt zu lösen?


Ich bin seit 1995 als Therapeut oder Berater tätig. Ich kann niemanden gesund machen, das kann nur der Patient selbst. Ich zeige ihm, so gut ich es kann, mögliche Lösungsansätze auf. Wenn ich aber nur einem einzigen Menschen helfen konnte, etwas glücklicher zu leben, oder ihm einen lebensrettenden Hinweis bieten konnte, oder die Augen öffnen durfte, so hat sich meine Mühe gelohnt.


Viele Menschen könnten ein besseres Leben führen, wenn sie einen schriftlich festgehaltenen Lebensplan hätten. Den meisten Menschen fehlt ein solcher Plan, und sie lassen sich mehr oder weniger vom Leben treiben und müssen das nehmen und erleben, was andere für sie bereit halten. Mir scheint, dass dies eine wertvolle Tätigkeit für alle deine Mitschüler wäre. „Was will ich aus meinem Leben machen, was will ich erleben, haben, tun, geben, erhalten? Das sind sehr wichtige Fragen und Leitplanken. Man kann damit nicht genügend Zeit verbringen, immer und immer wieder. „Wir haben alle nicht nur ein Recht glücklich zu sein, sondern eine Verpflichtung dazu“, so sagte schon Markuse.

Erstelle Dir also einen Lebensplan. Du wirst grossen Erfolg damit haben.


Warum gibst du die Knautsch-Bücher heraus, über wie viele Themen und Sprachen?


Mir schwebt vor, dass alle einen möglichst einfachen Zugang zur GNM haben sollten. Die Kinderbücher sollten deshalb einfach zu verstehen sein, ohne primitiv zu wirken. Das ist nicht immer einfach, aber Daniela Amstutz und ich versuchen es einfach und tun unser Bestes. Die Idee ist, dass Eltern oder ältere Kinder die Geschichten auch kleineren Kindern vorlesen. Dabei dürften das Kind und der Vorleser etwas Entscheidendes lernen.


Die Büchlein sind in 10 Sprachen übersetzt, aber nicht alle Bände sind gedruckt (in Russisch z.B. nur eines). 50 spannende Büchlein scheinen mir möglich zu sein. Ich habe also noch zu tun.


Aussichten für die Zukunft?

Weitermachen, Leute informieren und hoffen, dass bald mal Unterstützung in allen Formen kommt.


Die 5 Naturgesetze


Erstes biologisches Naturgesetz


1. Kriterium


Jedes Sinnvolle Biologische Sonderprogramm entsteht mit einem DHS (Dirk Hamer Syndrom) mit einem hochakut-dramatischen und isolativen Konflikterlebnisschock – gleichzeitig auf drei Ebenen.

  1. In der Psyche
  2. Im Gehirn
  3. Am Organ

Das DHS ist ein schwerer hochakut-dramatisch und isolativer Konfliktschock, der das Individuum „auf dem falschen Fuß“ erwischt, aber zugleich auch eine Chance der Natur, die Panne wieder wettzumachen, um überhaupt mit der unvermutet eingetretenen Situation fertig werden zu können. In diesem Moment wird ein Sonderprogramm eingeschaltet, praktisch synchron: In der Psyche, im Gehirn und am Organ, und ist auch dort feststellbar, sichtbar und messbar. Es ist immer ein konfliktives Erlebnis, nicht etwa ein Schicksalsschlag oder ein Ereignis, an dem Betroffene ohnehin nichts hätten ändern können. Wir Menschen können zwar ein Vielfaches an Konflikten ertragen, ohne davon krank zu werden, aber nur, wenn wir vorher Zeit haben, uns darauf einzustellen.

In dieser Sekunde des DHS passiert noch mehr, denn in dieser Sekunde werden die Schienen gelegt, auf denen die Krankheiten im weiteren Verlauf rollen. Schienen sind zusätzliche Konfliktaspekte im Zusammenhang mit einem DHS, die Umstände, die in der Sekunde des DHS assoziiert werden. Der Mensch merkt sich nicht nur kleinste Einzelheiten im Moment des DHS, sondern auch die Beleitumstände, wie bei einer Blitzlicht-Momentaufnahme- allerdings ohne dass sie sich dessen bewusst sind- dazu auch Töne oder Laute, Gerüche, Empfindungen aller Art, auch Geschmackssensationen, und sie behalten diese Aufzeichnung praktisch lebenslang. Kommt die Person später auf eine solche Schiene, dann kann daraus ein Rezidiv des Gesamtkonflikts resultieren.

Wir Menschen empfinden diese Schienen als krankhaft, wir sprechen dann von Allergie, die es zu bekämpfen gilt. Wir sprechen von Heuschnupfen, Asthma, Neurodermitis und bezeichnen damit verschiedene Konflikte in ganz verschiedenen Phasen, mitsamt ihren körperlichen Symptomen.


2. Kriterium


Der Biologische Konflikt bestimmt im Moment des DHS sowohl die Lokalisation des Sonderprogramms (SBS) im Gehirn, als auch den so genannten Hamerschen Herd (HH), als auch die Lokalisation am Organ als Krebs oder Krebsäquivalent.

Dieser unerwartete Schock hinterlässt im Gehirn Spuren, die man mit Hilfe einer Computertomographie des Gehirns fotografieren kann. Ein solches Relais nennt man einen Hamerschen Herd (HH). Dieser Begriff stammt allerdings von meinem Gegnern, die diese von mir entdeckte Stellen die „komischen Hamerschen Herde“ genannt haben. Das heisst

also, zu jedem Konfliktinhalt gehört ein ganz bestimmtes Organgeschehen und ganz bestimmte Relais im Gehirn.

In der Sekunde des DHS können wir im Gehirn diese Veränderungen schon sehen.


Typischer Hamerscher Herd in Schiessscheibenkonfiguration, in beginnender Lösungsphase.

Je ausgedehnter der Hamersche Herd ist, desto ausgedehnter ist auch der Tumor oder die Nekrose am Organ, die Veränderung der Zellen. Je intensiver der Konflikt ist, desto schneller wächst der Tumor, desto grösser wird die Nekrose oder Osteolyse am Organ, und desto stärker die Veränderung der Zellen bei den Krebsarten, die keine mitotische Zellvermehrung machen


3. Kriterium


Der Verlauf des Sonderprogramm auf allen drei Ebenen, vom DHS bis zur Konfliktlösung und epileptischer Krise auf dem Höhepunkt der Heilungsphase und Rückkehr zur Normalisierung, ist synchron!

Das heisst, auch der Verlauf dieser Sonderprogramme ist auf allen drei Ebenen synchron. Wird der Konflikt stärker, dann wird auch der Krebs am Organ grösser. Das Faszinierende in der Neuen Medizin ist, dass wir nicht nur die Art des Biologischen Konfliktes, den Konfliktinhalt aus dem CT des Gehirn sofort festlegen können, oder welches Organ betroffen ist, und ob eine Zellvermehrung oder Zellverminderung stattfindet, sondern auch kriminalistisch herausfinden können, ob die Konflikte in der konflikt-aktiven Phase oder bereits in der Heilungsphase sind.


Zweites biologisches Naturgesetz


Das Gesetz von der Zweiphasigkeit aller Sinnvollen Biologischen Sonderprogramme, sofern es zur Konfliktlösung kommt. Dieses Naturgesetz stellt unser gesamtes bisheriges vermeintliches Wissen gründlich auf dem Kopf, denn alle Erkrankungen der gesamten Medizin verlaufen in dieser Zweiphasigkeit. Wenn wir zurückblicken, dann hatte man in der bisherigen Medizin nicht einmal eine einzige Krankheit richtig erkannt.

Ein sehr wichtiges Kriterium in der Neuen Medizin ist die Händigkeit des Patienten. Denn ohne die Feststellung der Links- oder Rechtshändigkeit, kann man in der Neuen Medizin überhaupt nicht arbeiten. Genauso wie man wissen muss, wie alt der Patient ist, welches Geschlecht und ob irgendwelche hormonellen Besonderheiten oder Eingriffe zu berücksichtigen sind, Chemo und Bestrahlungen, so muss man auch wissen, ob der Patient Rechthändler oder Linkshändler ist. Einen Patienten daher nicht nach seiner Händigkeit gefragt zu haben, gilt in der Neuen Medizin als grober Fehler, denn es ist für die Zuordnung der Konflikte zu den Hamerschen Herden und der Krebsgeschwulst oder Nekrose am Organ von allergrösster Wichtigkeit, weil sie nicht nur über den Konflikt- und Gehirnweg entscheidet, sondern auch darüber, welche Krankheit sprich Sonderprogramm ein Patient überhaupt bei welchen Konflikt erleiden kann.


Drittes biologisches Naturgesetz


Das ontogenetisch bedingte System der Sinnvollen Biologischen Sonderprogramme der Krebs- und Krebsäquivalente. Das dritte Naturgesetz der Neuen Medizin ordnet daher alle so genannten Krankheiten nach Keimblattzugehörigkeit. Ordnen wir nämlich alle diese verschiedenen Geschwülste, Schwellungen, Ulcera nach dieser Entwicklungsgeschichte nach ihren Kriterien der verschiedenen

Keimblätter, dann stellt man fest, dass die „Krankheiten“ mit gleicher Keimblattzugehörigkeit auch noch andere Eigenschaften und Besonderheiten aufweisen. Es gibt verschiedene Hirnteile: Stammhirn, Grosshirn, Kleinhirn und Grosshirn Marklager.


Viertes biologisches Naturgesetz


Die Mikroben hatten wir bisher nur so verstanden, als würden sie die so genannten Infektionskrankheiten bewirken. Diese Anschauung schien nahe zu liegen, weil wir ja bei den so genannten Infektionskrankheiten auch stets diese Mikroben fanden. Nur das hatte nicht gestimmt. Wir hatten bei diesen vermeintlichen Infektionskrankheiten auch diese erste Phase vergessen oder übersehen, denn diesen vermeintlichen Infektionskrankheiten ging immer eine konfliktaktive Phase voraus. Die Mikroben sind also nicht unsere Feinde, sondern sie helfen uns, sie arbeiten auf unseren Befehl, auf den Befehl unseres Organismus, dirigiert von unserem Gehirn, denn zu jeder keimblatt-verwandten Organgruppe gehören auch spezifische keimblattverwandte Mikroben. Nach dem Gesetz der Zweiphasigkeit aller Erkrankungen, bei Lösung des Konfliktes, arbeiten alle Mikroben ohne Ausnahme ausschliesslich in der zweiten Phase, also der Heilungsphase, beginnend mit der Konflikt-Lösung und endend mit dem Ende der Heilungsphase. Allerdings vermehren sich die Mykobakterien (tbc) vom DHS an, die aber erst in der Konflikt-Lösung zum Einsatz kommen, es werden entsprechend nur so viele Mykobakterien vorproduziert, wie nachher zum Aufräumen des Tumors notwendig sind. Das Märchen von den Metastasen ist eine unbewiesene und unbeweisbare Hypothese. Noch niemals hat ein Forscher eine Krebszelle im arteriellen Blut eines sog. Krebspatienten finden können. Wenn Krebszellen in entfernte Organe wegschwimmen könnten, müssten sie notwendigerweise durch das arterielle Blut dorthin gelangen, weil das venöse System und die Lymphbahnen ja nur ins Zentrum, also zum Herzen führen.


Fünftes biologische Naturgesetz


Das Gesetz vom Verständnis einer jeden so genannten Krankheit als Teil eines entwicklungsgeschichtlich verstehbaren Sinnvollen Biologischen Sonderprogramm der Natur. Das fünfte Naturgesetz ist wirklich die Quintessenz, denn es dreht die gesamte Medizin um. Wenn man die einzelnen Keimblätter gesondert betrachtet, stellt man fest, dass es offensichtlich einen Biologischen Sinn gibt, und dass die so genannten Krankheiten keine sinnlosen Fehler der Natur darstellen, die es zu bekämpfen gilt, sondern dass jede Erkrankung ein sinnvolles Geschehen ist. Denn seit wir die vermeintlichen Krankheiten nicht mehr als „Bösartigkeiten“, Pannen der Natur oder Strafe Gottes verstehen, sondern als Teile oder einzelne Phasen unserer Sinnvollen Biologischen Sonderprogramme der Natur, seither kommt dem Biologischen Sinn der in jedem Sonderprogramm enthalten ist, natürlich entscheidende Bedeutung zu. Mit dem 5 Naturgesetz ist die Neue Medizin endlich komplett geworden. Wir Menschen können in aller Bescheidenheit nun zum ersten Mal sehen und sogar verstehen, dass nicht nur die gesamte Natur geordnet ist, sondern dass auch jeder einzelne Vorgang in der Natur sinnvoll ist, sogar im Rahmen des Ganzen. Und dass die Vorgänge, die wir bisher Krankheiten genannt hatten, nicht etwa sinnlose Störungen waren, die von Zauberlehrlingen wieder repariert werden mussten, sondern wir sehen voller Staunen, dass das alles gar nichts Sinnloses, Bösartiges und Krankhaftes war.

Die so genannte Bestrahlungstherapie ist nach den Kriterien der Neuen Medizin völlig sinnlos. Bisher ging man ja davon aus, dass man das Symptom beseitigen und die Ausbreitung von Metastasen verhindern müsse.

Die Chemobehandlung als Therapie zu verkaufen ist vielleicht der grösste Betrug in der ganzen Medizin bis heute gewesen. Wer sich die Chemo-Folter als Therapie ausgedacht hat, dem gehört ein Denkmal in der Hölle gesetzt. Chemo bedeutet Behandlung mit Zellgiften, die eine Zellvermehrung verhindern sollen. Sie kommt einer Teufelsaustreibung gleich. Man weiss natürlich, dass diese Zellgifte in erster Linie das Knochenmark angreifen. Ausserdem die Fortpflanzungsorgane, was zur vorübergehenden oder bleibenden Unfruchtbarkeit führen kann.

Operationen sind in der Neuen Medizin nicht grundsätzlich und in jedem Fall abzulehnen. Sie müssen nur individuell und nach gesundem Menschenverstand indiziert sein.

Morphium ist für jeden Patienten katastrophal; in der Natur sind solche Eingriffe von aussen nicht vorgesehen. Seit wir das Morphium und seine Derivate haben, liegt der Gedanken nahe: „Wir stellen den Schmerz mit Morphium ab und werden trotzdem gesund.“ Die Rechnung ist falsch, denn das Morphium dreht das gesamte Gehirn um und der Patient hat keinerlei Moral mehr und lässt sich von da ab willenlos einschläfern.

Die medikamentöse Behandlung ist keineswegs eine ausschliessliche Domäne der Schulmedizin. Allerdings wird sie in der Neuen Medizin nur verwendet, um Komplikationen im natürlichen Heilverlauf zu mindern oder zu vermeiden. Alle Medikamente, die symptomatisch gut sind, sollten zum Wohle des Patienten angewendet würde. Es versteht sich daher von selbst, dass die noch nicht vorbehandelten Patienten die grosse Chance haben mit Hilfe der Neuen Medizin wieder ganz gesund zu werden. Die Schulmedizin die so viel auf ihre angebliche Wissenschaftlichkeit hält, muss sich allmählich fragen lassen, ob sie nicht selber den Weg einer Naturwissenschaft schon längst verlassen hat. Aber dadurch, dass in der Neuen Medizin nun erstmals fundamental Naturgesetze erkannt wurden, hätte sie jetzt überhaupt erstmals die reale Chance, eine wirkliche Naturwissenschaft im eigentlichen Sinne zu werden.

Die Pharmaindustrie

Heilung oder Nicht-Heilung? Das ist hier die Frage.


Womit hat die Pharmaindustrie ihre Milliarden-Gewinne gemacht? Sicherlich nicht mit Heilung! Nach den Angaben des Bundesgesundheitsministeriums haben die meisten Pharmapräparate nämlich keinerlei Heilnachweis! Sie verschleiern und unterdrücken lediglich Symptome.

Das einzige profitable Geschäft, ist dasjenige mit der Krankheit. So lange genügend Menschen krank sind, werden Milliarden Gewinne pro Jahr erzielt. Es kling makaber, doch genau so ist es.

Man stelle sich vor, die meisten Volkskrankheiten vom Bluthochdruck über Diabetes bis hin zum Schlaganfall oder Herzinfarkt würde es nicht mehr geben.

Für die Menschen eine sicherlich sehr wünschenswerte Vorstellung. Für die Pharmaindustrie allerdings bedeutet dies einen gewaltigen Gewinneinbruch. Das ist der Grund, warum die Pharmaindustrie nicht nur kein Interesse an den Veröffentlichungen von den Wirkungen der Vitalstoffe hat, sondern diese auch boykottiert. Vitalstoffe sind Natursubstanzen und als solche nicht patentierbar. Somit sind sie aus Sicht der Gewinnerwirtschaftung unrentabel.


Vitamin B 3 gegen hohe Blutfettwerte


Vitamin B 3 wird zum Beispiel zwecks Überprüfung von neutralen Institutionen, wie der American-Heart-Association, als gleichwertiger Blutfettsenker empfohlen. In Langzeitstudien zeigte sich Vitamin B 3 gegenüber den medikamentösen Präparaten sogar überlegen. Es senkt das „schlechte“ und hebt das „gute“ Cholesterin an und vermindert zusätzlich Lipoprotein, ein Hauptrisikofaktor für Herzinfarkt; das alles natürlich frei von Nebenwirkungen, was man von den Medikamenten der Pharmaindustrie nicht behaupten kann.

Es versteht sich von selbst, dass die Pharmaindustrie nicht sehr glücklich über den Einsatz von Vitamin B 3 ist, denn die pharmazeutischen Blutfettsenker sind sehr viel teurer und die Behandlung der zuverlässigen Nebenwirkungen bringen zusätzliche Gewinne ein.

Darum wird sehr viel getan, um die Vitalstoffe in Verruf zu bringen, bzw. die Verbreitung zu unterbinden.

So wurde eine Zeit lang behauptet, dass Vitamine und Mineralien nicht von großer Bedeutung sind und dass man sie nicht braucht. Nachdem trotzdem das Interesse an Vitalstoffen stieg, wurden wir vor den „giftigen“ Überdosierungen gewarnt, was heute immer noch ein aktuelles Thema ist.

Vitalstoffe sind trotz dieser Versuche immer noch auf dem Vormarsch, weshalb nun ein weiterer großer Versuch unternommen wird, die „lästigen“ Vitalstoffe zu beseitigen. Es wird nun der Einfluss der Industrie auf die Politik genutzt. Das Ergebnis: Eine EU-Direktive, die nun die Vitalstoffe und Naturheilverfahren einfach verbietet! Die Frage ist doch: „Geschützt wovor? Vor Gesundheit?“ Wer schützt die Bürger vor dem Aspirin-Wirkstoff Acetylsalicylsäure (ASS), an dessen Nebenwirkungen alleine in den USA jährlich 16.500 Menschen sterben. Das ist in etwa die gleiche Anzahl Menschen, die an AIDS sterben! Und warum dürfen wir Zigaretten im freien Markt kaufen und Vitalstoffe sollen verboten werden? Wir benötigen keinen Schutz vor Vitalstoffen, sondern vor den unsinnigen Fluten an Medikamenten und die Art und Weise wie mit Krankheit und Gesundheit umgegangen wird.


Die Logik scheint klar


Alles was Krankheiten erhält oder fördert darf weiterhin gekauft werden, währenddessen alles, was die Gesundheit erhält, verboten werden muss. So kann die Pharmaindustrie auch morgen noch „kraftvoll zubeißen“! Eine andere Schlussfolgerung lässt sich aus meiner Sicht nicht finden.

Es ist nicht im Interesse des einflussreichsten Industriezweigs, dass wir gesund werden und bleiben.

Eines ist zweifelsfrei klar: Es gibt kein Naturgesetz das da lautet: „Alt gleich krank!“

Es gibt mehr als genügend Völker die uns das Gegenteil zeigen. Dort werden die Menschen nicht nur sehr alt, sondern bleiben dabei auch noch fit und vital und das alles ohne teure medizinische Versorgung und massenhaft Pillen. Vielleicht ist ja das genau ihr Geheimnis?

«Journal of the American Medical Association» Schreibt bereits am

15. April 1998:

„Allein in den USA sterben jährlich über 100.000 Menschen an den bekannten gefährlichen Nebenwirkungen von Pharmapräparaten.“

In Deutschland sterben mehr Menschen durch die Medikamenten-Nebenwirkungen als im Straßenverkehr und durch Verbrechen zusammen. Etwa jede dritte Krankenhauseinlieferung erfolgt auf Grund von Medikamenten-Nebenwirkungen. Sollten uns solche Zahlen nicht mindestens zum Nachdenken anregen? 

Die nebenwirkungsfreien Vitalstoffe sind eine Gefahr für die Gewinnbilanzen der Pharmaindustrie, weil durch sie eine Menge an Medikamenten nicht mehr nötig wären.


Aus dem Takt


Studien haben gezeigt, dass Herzrhythmusstörungen ihre Ursache in einem Vitalstoffmangel haben. Es fehlt einfach an Magnesium. Doch wird keinesfalls Magnesium verschrieben, was von den Kassen auch nicht bezahlt werden würde. Stattdessen gibt es eine Pille wie zum Beispiel Rytmonorm.

Schlimm genug, doch was steht in der Packungsbeilage: „Bei der Anwendung ist zu berücksichtigen, dass bisher für kein Antiarrhytmikum der Klasse 1 nachgewiesen werden konnte, dass eine Behandlung der Herzrhythmusstörungen eine Lebensverlängerung bewirkt.“

Wir sollen also ein Medikament einnehmen, was nachweislich keine Wirkung zeigt, zumindest nicht in die Richtung, die wir gerne hätten. Nebenwirkungen gibt es nämlich genügend. Da ist unter anderem zu lesen: „Es kann zu proarrhythmischen Wirkungen in Form von Veränderungen oder Verstärkung der Herzrhythmusstörungen kommen, die zu starker Beeinträchtigung der Herzaktivität mit der Folge des Herzstillstandes führen können … Eine Herzinsuffizienz kann sich verschlimmern.“


Medizin deines Lebens?


Es müssen auch nicht so unbekannte Medikamente wie das Rytmonorm sein.

So warnte das Journal of Medicine vor den tödlichen Nebenwirkungen von Aspirin!

Die Bosten School of Medicine veröffentlichte eine Untersuchung zu den Nebenwirkungen von Aspirin und ähnlichen Substanzen. Danach sterben jährlich alleine in den USA etwa 16.500 Amerikaner an Magenblutungen, die durch Aspirin und ähnliche Schmerzmittel verursacht werden. Zu sehr schweren Magenschäden kam es in ca. 170.000 Fällen. Aspirin-Nebenwirkungen gehören zu den 15 häufigsten Todesarten in den USA. Man beachte, dass die Zahl der Todesfälle ebenso hoch ist, wie die der AIDS-Epidemie 1997 mit 16.685 HIV-Toten. Jahr für Jahr müssen 100.000 Betroffene stationär behandelt werden.

Die Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft weist seit Jahren darauf hin, dass Schmerzmittel tief in den biochemischen Haushalt des Körpers eingreifen und Schleimhautreizungen, Blutungen im Magen- Darm-Trakt und Magengeschwüre verursachen können.

Doch die Werbung für die „Arznei deines Lebens“ geht munter weiter. So wird seit Jahren für die Behandlung von Erkältungen mit Aspirin geworben, obwohl dies erwiesenermaßen keinerlei Heilwirkungen zeigt, denn gegen Viren sind sogar Antibiotika machtlos. Auch die Kombination mit Vitamin C ist nur ein Werbeargument. Der wahre Hintergrund für die Beimischung von Vitamin C ist die Tatsache, dass Aspirin dem Körper Vitamin C entzieht. Um dies wieder auszugleichen, hat man ein Präparat mit zusätzlichem Vitamin C produziert. Die von den Konsumenten geglaubte Extraportion Vitamin C erhält der Körper also gar nicht.

Doch Aspirin steht hier nicht alleine. Es gibt eine Menge anderer Schmerzmittel, die genau so in den biochemischen Haushalt des Körpers eingreifen und dort auf Dauer Schäden anrichten. 4 Millionen Deutsche nehmen regelmäßig Schmerzmedikamente ein und alleine 400.000 erkranken aus diesem Grund an einem Magengeschwür.


Vermeidbare Todesursache

 

Dank einer jahrelangen Öffentlichkeitsarbeit zu Gunsten der Pharmamedizin, ist heute nur ein kleiner Bruchteil der Bevölkerung darüber informiert, dass man die Todesursachen Nr. 1, Herzinfarkt und Schlaganfall, mit vorbeugend angewandten Naturheilverfahren verhindern kann.

 Weltweit sterben nach einer Statistik der Weltgesundheitsorganisation WHO derzeit über 12 Millionen Menschen jedes Jahr an den vermeidbaren weil ernährungsbedingten Folgen von Arterienverkalkung, Herzinfarkt und Schlaganfall.

Seit einigen Jahren gibt es immer mehr Forschungsergebnisse und klinische Studien, die nachweisen, dass die Hauptursache von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs, Osteoporose und anderen Volkskrankheiten ein Langzeitmangel an Vitalstoffen ist. Dazu kommt, dass genau diese Volkskrankheiten nicht nur durch Vitalstoffe therapiert, sondern sogar verhindert werden können. Ein Milliardengeschäft wird so durch die Vitalstoffe bedroht. Dies ist der Hauptgrund warum alles dafür getan wird, um die Vitalstoffe vom Markt zu entfernen, bzw. um sie immer mehr durch Fehlinformationen in Verruf zu bringen und so die Unsicherheit bei den Menschen zu fördern.

Eine Frage stellt sich: Wenn angeblich an den Wirkungen der Vitalstoffe nichts dran ist, warum wird dann soviel unternommen und riskiert, um sie zu unterdrücken bzw. zu beseitigen?

Mit dieser Studie steht nun auch für die Herzrhythmusstörung (die Arrhythmie) fest, dass diese in erster Linie durch Vitalstoffmangel und Zell-Energiemangel auf der Ebene von Millionen Herzmuskelzellen entsteht.

An dieser Konferenz nahmen auch Vertreter aus Südafrika, den USA, Großbritannien und anderen Ländern teil und die Rede des Südafrikanischen Delegierten spiegelte ganz gut die Botschaft der Konferenz wieder: „Die Menschen der Erde brauchen Schutz vor den häufig tödlichen Nebenwirkungen von Pharmapräparaten, aber nicht vor natürlichen und nebenwirkungsfreien Vitalstoff-Therapien!“

Eine Tatsache muss auch klar sein: Es geht hier nicht um die Ablehnung aller pharmazeutischen Produkte. Natürlich nimmt man manchmal eine Schmerztablette, wenn die Kopfschmerzen überhand nehmen. Es sollte nur nicht zur Normalität und schon gar nicht zur Regelmäßigkeit werden.

Auch wer eine schwere bakterielle Erkrankung hat, sollte diese mit einem Antibiotikum behandeln.

Es geht nicht um die notwendigen, sondern um die vermeidbaren Maßnahmen und Präparate, und um die Aufklärung, so dass vieles einfach öfters hinterfragt und nicht als gegeben hingenommen wird.


Impfen

Die Anthrax-Impfungen des Pentagons


Bei den Angehörigen der US-Streitkräfte mehren sich die Fälle von Soldaten, die an einer seltsamen Krankheit leiden. Die Betroffenen leiden unter Fieberschüben, Gelenkschmerzen, Müdigkeit bis hin zu einer als geistigen Lähmung beschriebenen Apathie, Schlaflosigkeit, die Unfähigkeit, länger Auto zu fahren, oder Störungen des Immunsystems, die dazu führen, dass ein gewöhnlicher Schnupfen sechs oder acht Wochen bis zum Ausheilen benötigt.

Alle Betroffenen haben, nach einer sorgfältigen Ursachenforschung, einen gemeinsamen Nenner: Sie mussten sich auf Befehl des Pentagons einer Impfung gegen Anthrax-Bakterien unterziehen. Diese Impfung ist nur eine von vielen, mit denen das amerikanische Verteidigungsministerium ihre Streitkräfte vor dem eventuellen Einsatz von biologischen Waffen oder vor den Krankheiten in tropischen Regionen zu schützen gedenkt. (Anita Petek-Dimmer)


Anthrax- der Milzbrand = Blutungskonflikt; Lugenmilzbrand = Todesangst


Anthrax, auf Deutsch, der Milzbrand, ist eine Krankheit, die vorwiegend Tiere befällt. Durch das Einatmen der Erreger oder durch das Essen von verseuchtem Fleisch kann es auch den Mensch befallen.

Die Anthrax-Impfung wurde 1998 in das Impfprogramm aufgenommen, weil die damalige US-Regierung die Bedrohung durch Milzbranderreger als eine der gefährlichsten Möglichkeiten der bakteriologischen Kriegsführung ansah. Seit Beginn dieser Impfungen wurden ca. 500’000 Soldaten geimpft, vor allem solche, die im Golf oder in Südkorea stationiert sind. Bald nach Beginn der Impfungen häuften sich jedoch die Beschwerden über Nebenwirkungen.


Betroffene gehen an die Öffentlichkeit


Die Zahl der vorübergehenden Nebenwirkungen, aber auch der chronisch Erkrankten wird auf einige hundert, die Dunkelziffer auf ein Mehrfaches geschätzt. Viele Betroffene scheuen sich aus Furcht vor Repressalien der Vorgesetzten, oder aber auch aus Angst vor einer Gefährdung der Karriere beim Militär, über ihre Beschwerden zu berichten. Die Betroffenen berichten fast alle ausnahmslos, dass von der Führung des Militärs Druck auf die Erkrankten ausgeübt wurde. Besonders aufsehenerregend ist der Fall des Truppenarztes der Luftwaffe, Dr. John Bück. Dieser hatte sich nach gravierenden Nebenwirkungen geweigert, die Impfung weiter an den Soldaten vorzunehmen. Er hatte zusammen mit einem Major der US Air Force, Sonnie Bates, der durch die starken Impfschäden seinen Abschied von der Air Force nehmen musste, die Food and Drug Administration (FDA) verklagt, bei der Zulassung fahrlässig vorgegangen zu sein. Gegen den Hersteller des Impfstoffes werden auch schwere Vorwürfe laut, scheinbar ist es dort bei der Herstellung zu etlichen Todesfällen gekommen.


Der Fall Sandy Larson


Besonders dramatisch ist der Fall von Sandy Larson. Diese junge, kerngesunde Frau war als Soldatin in Korea stationiert. Sie erhielt eine sechsmalige Injektion mit dem Impfstoff im Zeitraum von nur wenigen Wochen. Vier Wochen nach der letzten Impfung erkrankte sie schwer, sie verstarb auf der Intensivstation der Klinik in Kansas City. Offiziell starb sie an einer auftretenden Störung des Blutbildes, einer „idiopathischen (Ursache unbekannt), aplastischen Anämie».

Die frühere amerikanische Regierung stand voll hinter dem Anthrax-Impfprogramm und bezeichnete es stets als notwendig und vor allem als vollkommen sicher. Die neue Regierung unter Bush (2001-2009) allerdings hat ihre Zweifel angemeldet. Momentan werden nur noch Angehörige von Spezialeinheiten geimpft. Die Begründung lautet lapidar, es seien Lieferschwierigkeiten beim Impfstoff aufgetreten. Vielleicht aber ist dies ein Hinweis darauf, dass diese Impfung bald vollkommen eingestellt wird. Schliesslich ist das „Golf-Syndrom» in der Bevölkerung noch immer nicht ganz ausgestanden.


Kommentar


Wenn man sich nur mit der Neuen Medizin auseinandersetzt und dabei sieht, wie die Angriffe von allen Seiten auf Dr. Hamer kommen, bekommt man den Eindruck, Hamer sei wirklich verrückt. Doch wenn man verschiedene Bücher liest wie z.B. „Die Vogelgrippe“, „Impfen- Völkermord im dritten Jahrtausend?“ erfährt man, wie sich die Autoren Krafeld und Lanka seit Jahren Prozesse mit den Deutschen Behörden liefern. Nach Jahren zeigt es sich, dass die deutsche Gesundheitsbehörde keine Veröffentlichung und Beweise vom Virus H5N1(Vogelgrippevirus) und vom Aidsvirus usw. je besessen hat, noch besitzen konnte, weil es diese Viren überhaupt nicht gibt.

Stefan Lanka, der selbst Molekularbiologe ist, konnte diesen Schwindel aufdecken. Er sagte, die Schulmedizin brauche die lähmende, dumm machende und zerstörerische Angst vor krankmachenden Phantomviren als zentrale Grundlage ihrer Existenz: um durch Impfen Menschen massenhaft zu schädigen, um sich einen Kundenkreis aufzubauen. Die Schulmedizin war und ist die wichtigste Stütze aller Diktaturen und Regierungen, die sich nicht dem geschriebenen Recht, den Verfassungen, den Menschenrechten, das heisst dem demokratisch legitimierten Gesellschaftsvertrag unterwerfen wollen. Das erklärt auch, warum die Schulmedizin wirklich alles machen kann und darf und dabei keinerlei Kontrolle unterliegt. Wenn wir das nicht überwinden, werden wir alle an dieser Schulmedizin umkommen.

Im Buch „Bekenntnisse eines Economic Hit Man (EHM)“ von John Perkins lesen wir im Vorwort folgendes:

Das zeigt, dass wir von allen Seiten in die Irre geführt werden, was man fast nicht glauben kann. Aber wenn wir nur ein bisschen kritischer sind, sieht man die Anzeichen überall und wir müssen in der Zukunft alles hinterfragen, was uns vorgesetzt wird, um nicht in diese Falle zu trampeln. (EHM) sind hoch bezahlte Experten, die Länder auf der ganzen Welt um Billionen Dollars betrügen. Sie schleusen Geld von der Weltbank, der US Agency for International Development (USAID) und anderen ausländischen Hilfsorganisationen auf die Konten grosser Konzerne und in die Taschen weniger sehr reichen Familien, die die natürlichen Rohstoffe unseres Planeten kontrollieren. Die Mittel der EHM sind betrügerische Finanzanalysen, Wahlmanipulation, Bestechung, Erpressung, Sex und Mord. Ihr Spiel ist so alt wie die Macht, doch heute, im Zeitalter der Globalisierung, hat es neue und erschreckende Dimensionen angenommen. Ich weiss das, ich war ein EHM.

Das Buch war den Präsidenten von zwei Ländern gewidmet, zwei Männer, die meine Klienten gewesen waren, die ich respektiert und als Gleichgesinnte betrachtet hatte: Jaime Roldos, der Präsident von Ecuador, und Omar Torrijos, der Präsident von Panama. Beide waren damals gerade eines gewaltsamen Todes gestorben, aber ihr Tod war kein Unfall. Sie wurden ermordet, weil sie gegen diese Verschwörung von Wirtschaftsbossen, Regierungen und Banken kämpften, deren Ziel die Weltherrschaft ist. Wir EHM schafften es nicht, Roldos und Torijos mit unseren Mitteln zu überzeugen, daher griffen die anderen Hit Men ein: die mit Billigung der CIA arbeitenden Schakale, die immer im Hintergrund lauerten. Ich wurde gedrängt oder genötigt, nicht weiter an meinem Buch zu schreiben.

In den folgenden zwanzig Jahren fing ich noch viermal damit an. Jedes Mal ging meine Entscheidung, noch einmal einen Anfang zu wagen, direkt auf aktuelle politische Ereignisse zurück: der Einmarsch amerikanischer Truppen in Panama 1989, der erste Golfkrieg, Somalia, der Aufstieg von Osama bin Laden. Doch Drohungen oder Bestechungsgelder überzeugten mich jedes Mal, die Arbeit wieder beiseite zu legen.

2003 las der Leiter eines gossen Verlages, der zu einem mächtigen internationalen Konzern gehört, das Expose zu meinem Buch, das mittlerweile «Bekenntnisse eines EHM» hiess. Er bezeichnete es als eine fesselnde Geschichte, die erzählt werden muss. Dann lächelte er traurig, schüttelte den Kopf und sagte mir, die Konzernleitung sei wahrscheinlich gegen das Buch, deshalb könne er eine Veröffentlichung nicht riskieren. Er riet mir, die Geschichte zu einem Roman umzuschreiben. „Wir könnten Sie als Thrillerautor im Stil von John Le Carre oder Graham Greene vermarkten“. Aber das hier ist kein Roman. Es ist die wahre Geschichte meines Lebens.

Ein mutiger Verleger, der nicht zu einem internationalen Konzern gehört, erklärte sich bereit mir zu helfen, damit ich meine Geschichte veröffentlich kann. Diese Geschichte muss erzählt werden. Wir leben in einer Zeit des Umbruchs und der Krisen, die uns aber auch eine ungeheure Chance bietet. Meine Karriere als EHM zeigt, wie es so weit gekommen ist und warum wir uns derzeit in einer Krise befinden, die unüberwindlich scheint. Diese Geschichte muss erzählt werden, denn nur wenn wir unsere Fehler der Vergangenheit verstehen, können wir zukünftige Chancen nutzen. Sie muss erzählt werden, weil es zu den Anschlägen am 11. September und damit auch zum zweiten Irakkrieg kam, weil zusätzlich zu den 3000 Menschen, die am 11. September 2001 durch die Hand von Terroristen starben, weitere 34 000 durch Hunger und Krankheit umkamen. Jeden Tag sterben 34 000 Menschen, weil sie keine Lebensmittel bekommen. Und vor allem muss diese Geschichte erzählt werden, weil heute zum ersten Mal in der Geschichte ein Staat die Möglichkeit, das Geld und die Macht hat, das alles zu ändern. Es ist das Land, in dem ich geboren wurde und dem ich als EHM diente: die Vereinigten Staaten von Amerika.


Quellenangabe

Internet

www.neue-medizin.ch

www.neue-medizin.de

www.pilhar.com

www.pilhar.com/Hamer/hamer.htm

www.infovit.de/index.php?cat=INFO009

www.wikipedia.ch

Bücher

Kurzfassung der Neuen Medizin von Dr. med. Ryke Geerd Hamer 2000

Bekenntnisse eines Economic Hit Men von John Perkins 2005

Impfen- Völkermord im dritten Jahrtausend? Von Stefan Lanka und Karl Krafeld 2003

Die Vogelgrippe von Stefan Lanka und Karl Krafeld 2006

Satt der Zerstörung, Die dunkeln Seite der Gen Manipulation von F. William Engdahl

CD

Einführung in die Neue Medizin von Dr. med. Ryke Geerd Hamer

Kontakt-Personen

Harald Baumann


Rückblick Simon


Es war ein sehr Interessantes Thema, über das man sehr viel findet und ich kannte ja ein paar Personen die sich richtig mit diesen Themen befassen. Ich konnte mich richtig in diese Arbeit vertiefen, weil es sehr interessant war und ich mich interessiert habe. Ich habe früh begonnen und wir hatten keinen Stress bekommen. Ich bin aber froh dass wir endlich fertig geworden sind. Es hat mir sehr viel Zeit gekostet diese Arbeit zu machen. Ich finde, dass es sehr schlecht ist, was die Medizin mit uns macht. Es ist wichtig, dass wir unseren eigenen Weg finden und nicht nur von allen abhängig sind. Ich finde es ist eine Schweinerei, was heute so für schlechte Dinge geschehen und die Menschen es nicht einmal wissen. Die Zusammenarbeit war sehr gut. Adrian hat geschaut für eine Person, die die gesamte Arbeit noch angeschaut hat.

Das Ganze, was Hamer sagt, erschien mir am Anfang utopisch, doch je mehr ich mich in die Sache vertiefte, desto mehr Mosaiksteine kamen zusammen und ich erkannte das gesamte Werk. Ich muss sagen, dass diese Sache für mich richtig ist.

Je glaubwürdiger die Aussagen von Hamer, Lanka, Perkins, etc. wurden desto umglaubwürdiger wird unser ganzes System (Politik, Wirtschaft, Medizin) etc. Was ich nie für möglich gehalten hätte, wurde Wirklichkeit.


Rückblick Adrian


Ich fand es ein sehr spannendes Thema, obwohl wir zuerst über das Hochwasser schreiben wollten. Ich bereue den Themenwechsel überhaupt nicht, im Gegenteil. Ich war am Anfang ein bisschen skeptisch, als Simon mit diesem Vorschlag kam. Je mehr ich schrieb, desto mehr interessierte ich mich für das Thema. Manchmal staunte ich nicht schlecht über das, was ich herausfand.

Ich fand die Zusammenarbeit mit Simon sehr gut, ich fand auch das Zweier-Team besser als das dreier, denn man musste auf eine Person weniger Rücksicht nehmen. Simon hat sich schon früher für dieses Thema interessiert und das hat uns auch sehr geholfen. Er hatte schon ein Buch über das Thema und wusste auch schon einiges, da er an einem Vortrag von Harald Baumann war.


Wörterverzeichnis

Approbation Zulassung Heilberuf

Archaisch Altertümlich aus Urgeschichte

Charisma gespendete Gabe Judentum

Habilitation Hochschulprüfung

Hypothese Vermutung

Internist Facharzt Innere Medizin

Leukozyten weisse Blutkörperchen

Neurodermitis Hautkrankheit

Osteoporose Knochen Krankheit